Uruguay 4 - 0 Chile: Clases de "cuarteto" en Montevideo a un equipo sin ideas

Quise retomar el blog(nuevamente) por una cosa de rigor y de practica. Para todo periodista, escribir es lo fundamental y en eso estamos.

El "cuarteto" es un baile y un estilo musical, dentro de la Cumbia argentina y su cuna es Cordoba. "El potro" Rodrigo, la "Mona" Gimenez son algunos de los exponentes de este "alegre y fervoroso ritmo".

Aunque no guarde relación alguna con lo ocurrido ayer en Montevideo, esa descripción previa refleja precisamente los cuatro goles que "nuevamente" recibe Chile, en calidad de visita y también, el estilo de juego del equipo "charrúa". Chile cayó, nuevamente de visita y sin apelaciones, ante un Uruguay que floreo lo mejor de su juego(no tienen más) y vio a un Luis Suarez más que inspirado.

Esa es la crónica de un partido potente a ratos, aburrido en otros momentos, pero siempre con un tema presente: muchos de los seleccionados dejaron la cabeza en Juan Pinto Durán, con lo que ocurrió con los cinco jugadores, bien sancionados y no se enfocaron en el partido. No estaban metidos, ni siquiera rabia por lo que ocurrió y la intención de callar a muchos. Peor aún, pareciera que corrían despavoridos por dar un aspecto de que la estaban peleando. Saco de este concepto a jugadores como Medel, Isla, Vargas, Paredes y Mirosevic. Los demás, espejismos en el caso de Fernandez o incluso, algunos que ni parecía que estaban jugando, como Suazo.

Un Chile sin una idea clara. Eso se refleja en los mismos goles, donde Ponce no sabia si ir o no ir y en el camino, Suarez vacunó. Si la apuesta de Borghi es ir al ataque, entonces vamos al ataque. Si Borghi quiere esperar, que espere. Pero no se ve nada de eso. Por el contrario, se ve un equipo lanzado a la cancha a "lo que salga" y asi, no puede funcionar una selección. No fue mi primer candidato, pero se le banca a Borghi. Aunque, ojo! No puede traicionar sus conceptos, no puede no ser el DT que Jadue(bien o mal) haya escogido. Si en Colo-Colo, Argentinos Jrs. le fue bien, fue porque iba al ataque y pasaba por encima a sus rivales. "Bichi" cree más en la unión y confianza del grupo, que en la estricta disciplina. Y cambiar eso, no será la solución para que cambie la cosa.

A nivel futbolístico, debe motivar al plantel(faltaría un psicólogo) y demostrarles que lo que se logro hace cuatro años, se puede lograr ahora. Es sencillo, el nivel esta y lo de ayer, no debe repetirse.

Respecto a Bravo, hablando de su nivel futbolístico, debería ir al banco. No esta seguro y no esta en su mejor momento. Y como líder, su peso es demasiado en el plantel. Y aún más después de lo ocurrido con los cinco desafectados.

Soluciones: ganar a Paraguay, arriesgarse a nominar a jóvenes y tomar en cuenta los errores de procesos anteriores. Lo de Bielsa, no debería comenzar a parecer como solo "un espejismo". Y comprender que ningún jugador es imprescindible, NINGUN Claudio Bravo.

Copa America 2011: Otra vez caimos con la misma piedra...

Cuando el reloj ya marcaba las 20 horas en Chile(21 en Argentina) la sensación de nuestra selección, del cuerpo técnico y de todo un país era similar: La Copa America Argentina 2011 era nuestra oportunidad y la perdimos. Creo que la sensación general limita entre aquellos hinchas que lloran a Bielsa, aquellos que apoyan el trabajo de Borghi y aquellos que ven esta situación como un todo. No se limitan a los goles, ni a los resultados, sino más bién, encuadran esta situación dentro de un proceso.

Al momento, pueden surgir muchas razones del porque se fracasó en Argentina(porque si medimos este resultado en la escala de objetivos, el principal no se cumplio). Algunas de ellas, pretendo esgrimirlas en estas lineas, sin sentenciar que son las únicas, ni que manifiestan una verdad absoluta. Solo es una opinión y nada más que eso.

• Poco orden táctico: El equipo ya lleva jugando 4 años, o más, juntos. Eso no se notó en la cancha y no hay culpables de ello. Este periodo es uno de transición. Hace 6 meses atrás, Bielsa seguía siendo el seleccionador, pero se fue. No se dieron las condiciones, ocurrieron malas practicas y don Marcelo nos dijo "chau, chau". Llego Borghi, tomo lo que tenía y lo que le habían dejado, y con su libreto, comenzó a trabajar por la "Roja". La selección de Borghi lleva 8 partidos en el cuerpo y eso, se nota. Digan lo que digan, son profesionales y la idea de Borghi, no se plasmo del todo. Por eso, existieron ráfagas de buen y mal fútbol, reflejadas en un desorden táctico feroz, por momentos. Un Jara con perfil cambiado, un Ponce por momentos a destiempo, entre otras fatalidades que no se pueden cometer si pretendemos ganar una Copa. Si entendemos que 3 de los 4 goles que Chile recibió, fueron de pelota parada, allí hay un problema. Quizás Borghi lo trabajo(probablemente); Bielsa veía lo mismo y trabajo con Labrín y Dominguez. Pero existió desorden táctico, y eso, nos pasó la cuenta ante un equipo demasiado ordenado, como Venezuela.
  

• Falta de gol: Esta selección, desde la optica de Borghi, no esta planteada para replegarse e ir de contra. Como se ha visto en toda la carrera del "Bichi", sus equipos son de ir al frente. Son equipos ofensivos, con un alto volumen de juego y que, a ratos, espantan a cualquier defensa. En Argentina, eso faltó. Chile jugó a especular y a la reacción. Borghi juega a la acción, a meter presión y a destruir con goles. Y Chile no los hizo. El ejemplo más claro son las 6 ocasiones perdidas ayer en 45 minutos y la poca eficacia de los hombres gol. El caso de Suazo es raro. Yo banco a muerte a "Chupete", grité el gol con el alma; pero no jugó bien, entendiendo que a un delantero se le mide en base a sus goles. Venía de no jugar un buen rato, y tuvo esa fatidica racha de goleador. El caso de Paredes, fue distinto. "Visogol" entró desde la banca y siempre convirtió por Chile. En 18 partidos con la "Roja", lleva 9 goles. Muñoz ni apareció, y cuando entró ayer, poco y nada pudo hacer. Con esto, planteo la necesidad de más centro delanteros, como variantes. Está claro que Suazo y Paredes seguirán, pero pensando en Brasil, hay que tener más competencia. Que se les pelee más el puesto a Chupete y a Esteban.
  

• Falta de jugadores: Las dos primeras razones que esgrimo, llevan a ésta. Desde que Bielsa armó su selección, y hasta que se fué, trabajo en esas carencias. Especialistas por izquierda y stopper altos. Lo primero: faltán especialistas por izquierda o no han sido convocados. Perdimos a Beausejour y el equipo perdió profundidad, siendo que no jugó tan bién. ¿Droguett? ¿Eugenio Mena? ¿Pato Jerez? Se me quedan muchisimos, pero hay que buscar hombres que brinden profundidad, vertigo y no desbalanceen. Y el caso de los stopper en Chile, da para mucho. Primero: la selección desde hace 5 años, juega con linea de 3. Por tanto, se necesitan hombres que se manejen en eso, no centrales. Por algo, Sulantay dejó a Martinez, Suarez, Godoy, Larrondo. Segundo: se necesitan stoppers altos. Por algo, nos han hecho el mismo gol más de 5 veces(Mexico, Venezuela x2, Brasil 09'-10', Paraguay 2007). Necesitamos especialistas en lineas de 3 y existen varios: Vilches, Dominguez, Labrín, por nombrar. Hay que llenar los cupos vacantes.

• Borghi no es Bielsa: Para muchos, Borghi deberia seguir jugando igual que Bielsa. No puede ser asi porque no son iguales. Ven el fútbol de diferentes maneras, lo viven y sienten distinto. Si me autoproclame "viuda de Bielsa" es porque se extraña el trabajo, el hermetismo y la rigurosidad del "Loco". Pero Borghi es el siguiente paso. Si resulta todo tal cual lo ve el "Bichi", el equipo será invencible. Lo escribí hace dias y lo sigo sosteniendo: el equipo, por momentos, superó el esquema. Por momentos, no y fue un desastre. Pero no hay que endiosar a Bielsa, ni crusificar a Borghi. Son procesos y lo mejor, es dejar que Claudio Borghi siga con su plan, proyecto o proceso y ver como llegamos a las eliminatorias.

Razones más, razones menos, ya nos quedamos en el camino y ahora, habrá que pensar en las eliminatorias y el camino que se viene. Chile tiene como objetivo clasificar y sobre todo, demostrar que el buen juego y el buen toque, aún pueden triunfar sobre la vil, ratonesca y a ratos, positiva tactica.

*En estas lineas, no pretendí endosar responsablidades puntuales a jugadores, pese a las desconcentraciones de algunos, la falta de presencia de Bravo como capitan y otros factores. Son las cosas que, a mí modo de ver, aún faltan.

Copa America 2011: ¿Esta será nuestra copa al fin? (Esperemos que si..)

No es un misterio para nadie lo que escriba en estas primeras lineas. Chile clasificó invicto; solo recibió dos goles y convirtió cuatro(Paredes, Vidal, Sanchez y autogol). Se clasificó de una manera notable y la ilusión de todo un país crece.

Pero, mucho triunfalismo a solo horas del partido con Venezuela, en San Juan, nos podría pasar la cuenta. Por ello, es necesario analizar los factores claves con los que cuenta esta selección:

• Grupo afiatado: Muchos de estos jugadores, en su mayoría, se conocen no solo de este proceso. Algunos incluso, comparten recuerdos desde sus comienzos en el futbol. Isla y Medel, formados en la UC y de la misma generación; Vidal, Sanchez, Bravo, Suazo, Fernandez, Valdivia, Fierro, integrantes del consagrado Colo-Colo tricampeon; Pinto y Ponce, campeones con la U; Jara y Millar, canteranos de Huachipato. Y no solo eso. Además, poseen un fiato de casi 4 años. Y digo el casi, en función de que estos nombres no comenzaron todos juntos, con el proceso de Bielsa. Se reunieron en el camino en la selección mayor; pero varios entrenadores tuvieron la visión de juntar a varios de ellos: Sualantay, con las Sub-20 participantes de los mundiales de Holanda 2005 y Canada 2007(Tercer Lugar); Borghi, en el ya mencionado, Colo-Colo tricampeón; incluso nombres como Beausejour, Valdivia, Estrada, Pinilla y Gonzalez(ausentes de la copa), Fierro, sonaban en la Sub-20 que conformó Cesar Vaccia, para intentar clasificar al mundial de los Emiratos Arabes, en 2003. Entonces, el producto actual que juega en la Copa America, no es solo producto de Borghi o Bielsa, sino que varios nombres atrás tuvieron la visión de reunirlos.

• Confianza del plantel: Sonaba increible e ilusiorio escuchar a Vidal o a Sanchez decir antes de Sudáfrica: "vamos para ser campeones". Este grupo y varios de los jugadores, tienen el hambre de gloria tatuado en su piel. Son jugadores que crecieron viendo fracazos y sufriendo, al ver como Chile caía al submundo futbolístico, en las eliminatorias de Korea-Japon 2002. Son jugadores que saben que son buenos y se creen el cuento. Creen en sus capacidades y creen en el grupo.
  

• Más allá del esquema: Si hay otra cosa clara es que, por momentos este equipo de Borghi ha logrado superar el esquema. El gol contra Uruguay es una clara muestra de ello. A un pase inesperado de Valdivia y sutil toque de Beausejour(o tal vez no, entendiendo que Valdivia y Beausejour se conocen de años en la cancha: UdeC, Servette, etc.) Sanchez atiende el pedido de Borghi y aparece por el centro y remata ante un Muslera abatido. Con Bielsa, se aprendió la táctica fija, se aprendió a mecanizar jugadas. Y con Borghi, se rompió con esa táctica. Mejor dicho, se supero. Si hubiese sido ese gol con Bielsa, seguramente algún reto habría llegado, por no obedecer la táctica del "Loco"(no es una critica a don Marcelo, de hecho me auto impongo el titulo de "viudo de Bielsa"). Pero con Claudio Borghi, los jugadores pueden moverse más, el esquema puede mutar(incluso jugar con el 3-3-1-3, lo cual es valido, ya que los jugadores lo manejan) y puede superarse. Ese es objetivo de la selección, superar el esquema y jugar más allá de lo que el entrenador pida. Así como lo hacen los grandes equipos del mundo.
  

• Cuadro accesible: Hace un par de horas, cayeron dos serios candidatos(aposté por ellos en twitter @felipecuevas) Colombia y Argentina; y clasifico, el orden de Markarian y la garra del profe Tabarez. Uruguay y Perú están en semifinales y si, eventualmente y adelantandonos a los hechos, enfrentamos una final ante uno de ellos, esta no debería ser tan inaccesible. A ambos se les ha ganado en el ultimo tiempo y con ellas, se jugo en la presente copa, con muy buenos resultados en el juego, pese a la falta de gol. Muchos plantean la alineación de astros, o cosas así. La verdad, es que como pocas veces, el cuadro esta abierto. Venezuela posee un progreso enorme. Fedor, Rondon, jovenes; o Vega, Maldonado, Vizcarrondo, experimentados. Conjunción ideal de Farias, para un país que lentamente ha progresado en el fútbol. Pero accesible. Y del otro lado, dos potencias continentales: Brasil y Paraguay. Ambos ya jugaron, y no se sacaron ventajas, así que la llave esta para cualquiera(si existiese un milagro de "san Lucas"?).
  

Si, contamos con estos factores, entre otros, podemos considerar que están las condiciones para que Chile rompa la historia y se traiga el ansiado titulo continental y podamos decir que somos campeones del continente.

Las 96 horas que podrían catapultar el destino de Diego Rubio en Colo-Colo

Hace pocos minutos concluyo en Asunción, Paraguay, lo que para Colo-Colo no estaba en los planes inmediatos. Goles de Danilo y Leite, devolvieron a la vida al Santos de Brasil en la Copa Libertadores, que derroto al, por momentos "imponente" Cerro Porteño y dejo el siguiente escenario en el grupo 5 de la competición continental:

1.		Colo Colo	9	5	3	0	2	13	13	0
2.		Cerro Porteño	8	5	2	2	1	9	6	3
3.		Santos	8	5	2	2	1	8	6	2
4.		Deportivo Táchira	2	5	0	2	3	4	9	-5

Y es, frente a esta ecuación y al momento de la delantera alba que sirve evaluar la situación de Diego Rubio, el "delantero de moda", el "salvador de Macul". En los próximos días, Colo-Colo enfrentara uno de sus momentos claves en la temporada. El domingo enfrenta por el campeonato nacional 2011 al super líder y recién clasificado para los octavos de final de la competencia internacional, Universidad Católica; y el próximo miércoles, definirá el grupo 4 ante Cerro Porteño (quien vapuleo por 5-2 a los albos en "La Olla" de Asunción) y luchara por ingresar en la ronda de los 16 mejores.

Colo-Colo necesita solo una solución para lograr superar estos desafíos a corto plazo: el gol. Aquello que, hasta hace solo unas semanas era un problema. Paredes lesionado, Miralles intermitente, Gazale inexistente y ¿Salgado?. Y hoy, es una alegría que amplia las ilusiones de la familia alba. Esto, gracias a la irrupción de Diego Rubio(17) quien en solo 3 encuentros oficiales, ya ha convertido 5 goles.

Descubrimiento o no, lo de Gallego en Macul el miércoles pasado, fue un acierto. Darle la confianza y usarlo como titular, ya con 3 goles y en una mini racha, le sirvió para ganar un partido que parecía difícil, con el tempranero gol del Tachira a los 6 minutos. Colo-Colo ganó 2-1 y la clasificación, se amarró en gran medida.

Ya muchos han candidateado a Diego a la selección, otros lo han puesto como el héroe que llevara a Colo-Colo a ganar la copa. Y la cosa, para decepción de ellos, no es así. La situación de Rubio hay que entenderla, como se debe entender a los goleadores: esto es una racha. Aquellas brechas de partidos en que los centro-delanteros convierten hasta en sus pesadillas, o sencillamente, quienes no le hacen un gol ni al arco iris.

Y este campeonato, da para muchas de estas rachas por ambos lados. La suplencia de Canales en la U, los 6 goles en 5 fechas de Mallea en Cobresal, la sequía de Gutierrez(UC) y Olivi(Audax)(Será por la Vale Roth?) e incluso en Colo-Colo, con las malas rachas de Gazale y la ausencia de Salgado.

Lo de Rubio es una racha. Pese a que su padre, padrino, formadores, etc, salgan diciendo: "...es el mejor de los Rubio", "...es quien tiene mayor futuro". Es un momento, que por el bien de los albos y del fútbol chileno, en la copa, se mantenga y perdure en el tiempo. Por ahora, hay que dejarlo ser, hay que quitarle presión y no olvidar el dato: solo tiene 17 años. Otras promesas nunca triunfaron. Millán, Tapia, entre otros, nunca explotaron, pese a debutar jóvenes.

Por eso, prudencia con Rubio. Si no convierte en estos 4 días, no será el peor delantero. Pero si lo hace, OJO. Podemos estar frente a una de las figuras del campeonato, no solo por su racha, sino porque levantaría la moral de un equipo con muchas ilusiones(como todos los años) y permitiría a Colo-Colo encontrar variantes en ofensiva, en alusión a la frase de Gallego: "Miro al banco y no tengo a nadie...".

Seleccion Chilena: ¿Seran estos los 23 nominados?

A modo de analisis y retomando el blog, ya con los dados echados y a poco mas de 2 meses de la cita planetaria a la que esta convidada nuestra seleccion, en Sudafrica; esta lista que les planteo es una mezcla de analisis de proceso, de la anterior nomina mundialista de Bielsa y de lo que gusta al rosarino(metiendonos un poco en esa cabeza).

Esta es la probable nomina mundialera que presente Don Marcelo Bielsa:

Arqueros:

• Claudio Bravo



• Miguel Pinto



• Christopher Toselli

Defensas:

• Waldo Ponce



• Arturo Vidal



• Pablo Contreras



• Gonzalo Jara



• Gary Medel

Volantes:

• Carlos Carmona



• Manuel Iturra



• Mauricio Isla



• Roberto Cereceda



• Marco Estrada



• Jean Beausejour



• Jorge Valdivia



• Matias Fernandez



• Rodrigo Millar



• Rodrgio Tello

Delanteros:

• Humberto Suazo



• Alexis Sanchez



• Mark Gonzalez



• Esteban Paredes



• Fabian Orellana

No dista mucho de lo que ha nominado constantemente Bielsa. Si vamos al dato frio, estan los jugadores que mas minutos jugaron durante las clasificatorias. Ademas, Bielsa respeta procesos y a jugadores como Vidal e Isla(indispensables para el, segun sus declaraciones) en vez de resafectarlos por sus negativas a la Roja, los banco a muerte.

Si vemos zaga a zaga:

• Los porteros no varian de lo convocado. Bravo es el capitan. Ha entregado solidez, ha mostrado una estirpe unica, como hace años no veiamos en un arquero chileno(deplorable ver a "Simpson" Tapia comiendose 5 goles frente a Brasil y con 7 kilos de mas. Gran acierto de Acosta ponerlo en el 2001). Pinto el suplente idoneo, respondio en la U y en la Roja, pese al raro desempeño en l Copa Kirin del 2009. Toselli, ya le saco varios cuerpos a otros porteros y cada vez que Bielsa lo llamo, en partidos con jugadores del medio local, este respondio. ¿Veloso? Su suplencia en Colo-Colo, le paso la cuenta. ¿Garces? Nunca fue del gusto del "Loco".



• En la zaga defensiva, son los mas llamados y los mas rendidores. Medel(D)-Ponce(L)-Vidal(I)(puesto como volante por su posicionamiento en Boca Jrs.) reflejan aquella defensa que Bielsa uso en gran parte del proceso mundialista con Argentina: Pochettino(D)-Ayala(L)-Samuel(I)(En el mismo orden de arriba). Medel, garra. Ponce, estampa. Vidal, lucha.Y los restantes, Contreras y Jara dan altura, prestancia y cierta solidez que quiza Medel o Ponce no puedan dar ante España o Suiza. Esta defensa si, no posee gran embergadura fisica, como lo puede demandar un Berhami o un Torres. Por ello aparecen los dos ultimos mecionados que pueden ser alternativa. ¿Fuentes? Su nivel ha decaido en Catolica y no es el mismo "Chupallita" de partidos con Colombia u otros. ¿Martinez? Hay defensas que entregan mas variables que el. ¿Toro? Quiza es muy joven para Bielsa



• En la zaga del medio, Bielsa planteo una cierta division de sus volantes, pero con ciertos puestos claros y definidos. El volante central de aquella escuadra era Simeone, patron y señor de la zaga. Hoy esa labore recaeria probablemente en Carmona, que a garra y sudor gano ese puesto o Iturra, un predilecto de Bielsa y que brinda vertigo y solvencia en su juego; que en este caso seria una especie de "pelado" Almeyda en la nomina del 2002. Por el sector derecho, pasaron muchas variantes durante el proceso, pero la pelea por la zaga derecha se volcaria directamente a Millar, de gran desempeño en la parte final del proceso o Isla, un hombre fundamental para Bielsa, pese a su irregularidad durante el proceso; tomando asi el lugar que Zanetti utilizaba en la seleccion. Por la zaga izquierda, la cosa es bastante similar. Al lugar que Sorin usaba en el equipo albiceleste del 2002, surgen dos variables que dieron buen fruto a Bielsa: Beausejour, delantero retrasado que sin dudas supo manejar esa posicion, tener cierto control y llegada al arco; y Cereceda, quien ha sabido tomar ordenes y dar mayor vertigo en algunos partidos. Con su rapidez, el "electrico" supo acelerar el juego y darle mayor ritmo a la Roja, durante las clasificatorias. ¿Y el 10? ¿Valdivia o Fernandez? Bielsa siempre prefierio la tactica o el juego centrado sobre la irreverencia, la locura. Asi fue con Veron, por sobre Aimar. Y asi es hoy, Matias por sobre Valdivia. Pero con la salvedad de que, en ciertos pasajes o contra rivales puntuales, Bielsa se inclina usar uno sobre otro. Matias es mas para los rivales defensivamente ordenados: las grandes potencias. Esto ya que, al guardarse el balon y al tener un caracter mas "hacia adentro", Fernandez pone nerviosos a ciertos defensores y los descontrola. En tanto Valdivia, el "irreverente", es mas para jugar contra defensas "mas malas" o "menos desarrolladas", ya que, su juego mostrando el balon, sacando lujos y casi riendose de sus rivales, genera cierta distancia y cierto temor de las defensas como Venezuela, Colombia o la misma Honduras(contra quien pongo la ficha, será titular Valdivia). Y nos quedan dos casos: Tello y Estrada. Ambos poseen una gran polifuncionalidad en su juego y ambos tienen cierta libertad al jugar. Tello puede jugar por derecha, de central o incluso de "10"; su juego en Besiktas lo ha nutrido de aquello. Y Estrada, ha sido sttoper, volante central o ha jugado por derecha. Su salida, su frialdad y su pegada pueden ser vitales para desequilibrar algun partido en el mundial. ¿Morales? Aun puede entrar en la pelea, pero su lesion quiza lo afecte. ¿Maldonado? En el momento peak, se lesiona y deja con la duda. Su sapiencia y vagaje, no sobrarian en esta joven nominacion. ¿Droguett?¿Villanueva? Recordados por olvidados.



• Y la zaga de ataque, muestra 5 variantes conocidas y que a mi juicio, marcaran el como sea el desempeño de nuestra seleccion. Un ex-entrenador mexicano lo decia: "el factor desequilibrante de un equipo esta en el 9, ya que su posicionamiento permite al resto del equipo jugar y abastecerlo para que este convierta". Eso es lo que hace "Chupete" Suazo, goleador sudamericano de las clasificatorias y pieza vital del esquema. El Batistuta de 2002. Su labor y sus goles serán vitales. Por la derecha, el "niño Maravilla" Alexis y su locura, sus "Cachañas" y el vertigo que imprime en su juego, son vitales para la Roja. Asi se consiguieron triunfos y asi llegaran exitos, si se mantiene el tandem. Y Mark "speddy" Gonzalez, con su rapidez, su vision de juego, sus centros y sus llegadas al arco, generan susto a los rivales. Su tandem es similar al Ortega-Kily de Korea-Japon. Amos basan su juego en velocidad, vision de campo y tecnica, para abastecer al 9. Y los otros dos: Orellana y Paredes; dos suplentes de lujo. Orellana hizo dos goles, pero quizas los mas claves. Estuvo ahi cuando Bielsa lo necesito. Rindio al maximo y esta posible es un premio. Y Paredes, vino al ultimo, y en cada amistoso que jugo, anoto. Rindio siempre, hizo pensar por segundos, que Chamaco Valdes volvia de la muerte aquel partido contra Dinamarca, a solo un par de dias de su deceso. Dos estrellas humildes que como varios de la nomina, dieron vuelta la mano al destino y estan en la tierra prometida del futbol, cada 4 años. ¿Mancilla? No rindio por la Roja, jamas. ¿Fierro? Es del gusto de Bielsa y podria ser variable en caso de que alguno se lesione o en el medio campo. ¿Pinilla? Si Bielsa no lo llama, no podemos esperar nada. Rindio por la Roja siempre, pero a los idolos Mauricio, nunca se les denigra y lo dejo ahi, con lo mismo que le dijiste a Salas:"Y voh, ¿a quien le hay ganado?"

Quizas sean, quizas no. Aun falta tiempo para ello, pero si son o los que sean, que nos llenen de alegrias y aun mas, en estos momentos en que estamos "cojos" pero nunca muertos. Exito en Sudafrica y por alguna vez en la historia del futbol, permitanos soñar y salir del paradigma de que siempre se nos quema el pan, antes de sacarlo del horno. O de siempre estar ahi, como que no quiere la cosa. Habra fixture dificil, rivales utopicos, pero la ilusion nunca se apaga.

Tampoco seamos niños y creamos que somos los mejores. Hace casi 60 años que no ganamos en un mundial fuera de casa. Hace mucho que no nos abrzamos viendo a una adulta exitosa.

Si le pongo tope: mi hincha interno dice que seremos campeones. Pero el mas sereno, unos cuartos de final o una semi, en lo mas optimista de los casos. Depende de como empezemos contra Honduras, este fin de camino que nos llevo al Mundial de Futbol de la Fifa Sudafrica 2010

Colombia 2-4 Chile: Ahora si que si... estamos en Sudafrica 2010!!

"Es como un sueño, es como un espejismo" deciamos hace años. Muchos crecimos escuchando eso. Crecimos escuchando historias de heroes que estan en el recuerdo, de proesas epicas, de humillantes derrotas y hoy ha cambiado la historia, porque el sueño es una realidad: Chile esta en el mundial de Sudafrica 2010. Despues de 12 años, volvemos a la cita mayor del futbol mundial. Recuerdo haber tenido casi 6 años la ultima vez que Chile fue a un mundial. Y era una fiesta, o lo parecia. Hoy volvemos a vivir aquellos momentos, pero con una gran diferencia: No clasificamos por la suerte, por estar invitados o por organizar un mundial. Sino, clasificamos por nuestros meritos, por el buen juego desarrollado por la seleccion y el ordenamiento tactico, disciplinario y mental que impregno Bielsa y todo su cuerpo tecnico.

Entrando en materia del partido, Chile sufrio como siempre. Con el 1-0 inoportuno de Vidal y el 2-2 que complicaba mas la cosa. Pero fueron ellos los que aparecieron; encarnados en la figura de Jorge "Mago" Valdivia(en la foto). Sin lugar a dudas la rompio. Entrando por un duvitativo Fernandez, le cambio la cara a Chile, en los pastos del Atanasio Girardot en Medellin. Con su pausa, su pase puesto con la mano, sus dos pases gol y un gol, que lo devolvio de plano a la seleccion de Bielsa, se consolido como la figura. Porque recordemos que, despues de la dolorosa suspension, Valdivia estubo, pero a medias; entro en partidos claves y tuvo un regular desempeño o paso sin pena ni gloria. Desde su explusion con Brasil en el Nacional, a una descoyante participacion ante Bolivia y a su gran consolidacion en Colombia. Asi ha sido el camino del "Mago" con Bielsa.

No hubieron puntos bajos, solo el descoordinamiento de Gonzalez y el error de Vidal. Lo demas, Bravo solido, la defensa imbatible, el medio campo conectado y la parte ofensiva en su maxima expresion. Bielsa solo celebro los goles frente a Colombia, "quizas fue porque tenia una novia de alla" decia uno de mis amigos, viendo el partido. Lo que si y ya es definitivo, Chile esta en el mundial y eso nadie lo puede negar. Nos vemos en Sudafrica 2010!!

Felipe Cereceda, respecto a Estadio CAP: “Inauguramos el 4 de Noviembre con la Selección Chilena frente a Paraguay o Costa Rica”

Despues de un par de meses, retomo esta via alternativa de informacion.

Hace poco más de un año, 19 de julio de 2008, el Estadio las Higueras del Club Deportivo Huachipato, se cerró, en el marco de uno de los proyectos más ambiciosos y único, a nivel nacional: un estadio desarrollado por la empresa privada, para la comunidad. Hoy, esto es una realidad. En entrevista con el director de comunicaciones del club acerero, Felipe Cereceda, nos enteramos de los avances de la construcción del nuevo Estadio CAP, el cual ya esta en su etapa culmine. “El estadio esta en el rango de avance del 90%” afirmo Cereceda. “Estamos en la etapa culmine de la construcción, afinando ciertos detalles”.

El estadio contara con capacidad de 10.500 personas, butacas para cada espectador, 6 torres de iluminación de 1800 lux, por sobre la norma FIFA de 1600 lux, que permitirán la realización de partidos en un horario nocturno. Desarrollado con Acero y Zinc-Alum; contara además con 6 tiendas de artículos deportivos referentes al club, al mas puro estilo europeo; 6 cafeterías, un circuito cerrado de seguridad y 4 vías de acceso. “Es un proyecto confortable, cómodo y seguro”, afirma Cereceda. En si, uno de los proyectos más importantes desarrollados, a nivel deportivo, en la región del Bío-Bío.

Respecto a inauguración, Cereceda es claro: “El estadio se pondrá en marcha el 27 de septiembre, en el duelo Huachipato-Everton”; pero indica además, “la inauguración oficial, será el 4 de noviembre, con la selección Chilena de Bielsa, frente a Paraguay o Costa Rica, y contara con la presencia de la presidenta Bachelet”, lo cual generara gran expectativa.

Frente al atraso de las obras, estimadas para el 31 de enero, según informaba emol.cl, el 23 de julio de 2008, Cereceda corrobora: “El atraso se debe a la inyección de recursos que recibió el estadio, para entregar un proyecto mejor terminado en temas de infraestructura y seguridad”.

Otro punto importante, tiene referencia a los recursos inyectados para este gran proyecto. Recursos provenientes de la empresa privada, en este caso del Grupo CAP, a cargo de la Compañía Aceros del Pacifico, el cual inyecto la totalidad de recursos para este proyecto.

Con referencia a los problemas de localia que han tenido los clubes de la región, durante los últimos meses, el club es tajante: “accederemos a arrendar nuestras instalaciones, porque este recinto esta en beneficio de la comunidad, y del futbol”.

Finalmente, Cereceda realiza una invitación a todos los hinchas del futbol: “Invitamos a la gente de la octava región, que se acerque al estadio, compre su abono y sobre todo, cuide y disfrute de las instalaciones que el club, con el esfuerzo de todos, ha hecho realidad. Un proyecto para la comunidad, para el hincha acerero y en general, para los hinchas del futbol”.